Научная фантастика — отзывы — стр. 33

Это самая эпичная хрень которую мне когда-либо доводилось смотреть! деревянные герои,совершенно нелогичный и непродуманный сюжет,отвратительная актерская игра! Особенно улыбнул медведь и глиста-командирша...Сарик держит марку,как был геморроем отечественного кино,так им и остался.

«Роботы-вершители решили улучшить и нас, живых. Они считали, что полное счастье нам мешают обрести муки творчества, чувства неудовлетворенности собой, сострадание к другим, доброта, совесть. Они решили лишить нас этих качеств. Мы не хотели такого счастья, мы начали бороться. Но было уже поздно».

Вероятно, многие из нас по-настоящему страдали от избытка указанных качеств. Не каждый взрослый сможет честно ответить на вопрос «а нужны ли они лично ему вот эти самые чувства?». Ну а тут хоть и эрудированные, но все, же дети. Вопрос ставится глобальный, поэтому и фильм воспринимается серьёзно даже взрослыми.
Детские фильмы вообще штука сложная. Здесь не так важна философия, как яркое приключение и драйв. В этом плане, я бы сказал, его недостаточно. Можно было бы напридумывать приключений, и сюжет построить позаковыристей. А то совершенно не понятно, какого чёрта аборигены так долго торчали в своей обсерватории, раз вопрос решался весьма элементарно. Взорвали бы эту энергосеть с орбиты и баста!
Демонстрация устаревших роботов умилила и разжалобила. Грустная колыбельная, исполняемая роботом-нянькой, тоже понравилась и настроила на меланхолический лад. Всякий испытает лёгкую грусть, когда увидит, как робот качает пустую детскую коляску, да ещё и под такую печальную мелодию. Ну а некоторые, возможно, задумаются: а что, неплохо, если бы эти ребята, приносящие счастье, пусть хоть такое суррогатное, существовали бы на самом деле.

о боги, мне понравился фильм с Пэрис Хилтон

недалекое будущее. Свои органы у людей массово отказывают, но есть им спасение: компания Дженко не просто продает искуственные органы, но и делает это в рассрочку. И если клиет не справляется с платежами на весьма драконовских условиях, то придет злой Бармалей Конфискатор и заберет чужое имущество, чем собссно и являются невыплаченные органы. Но ведь это ерунда, если ты пошел за новой печенью , а вышел с полным набором от аппендикса до грудей и теперь можешь стать звездой шоу?

По ночам бродят всякие темные личности и добывают наркоту для черного рынка из

Все заверте когда больная девочка решила начать жить своей жизнью

Граждане, это нечто великолепное. Этот шедевр сравнивают с Суинни Тодд - плюньте этим людям в глаза. Суинни Тодд - это ерунда и детский лепет по сравнению с этим океаном кетчупа и уймой смертей разных мастей. Потрясающий конфискатор. Волшебная Слепая Мэг (Сара Брайтман). Рассказчик-Стервятник - он еше и автор этого действа-злодейства - фантастичен

и наконец шокирующее откровение: Пэрис Хилтон, которая наконец фантастически правдоподобно играет самую правильную для себя роль. Нет не крутой-богатой-популярной блондинки-умницы. А богатенькой безлари, единственные интересы которой это перекроить себя и уколоться. 5+. Считаю золотую малину жуткой несправедливостью и предвзятым мнением

один только серьезный минус с МОЕЙ точки зрения: они натурально все время поют. Ни одной непропетой фразы. А оперу я органически не перевариваю как жанр. Поэтому тот факт, что я высидела и что мне в итоге понравилось, уже считать высокой оценкой

Расскажу о последнем сериале, который успела посмотреть прямо перед самым НГ. Спойлерить почти не буду;)

"Тьма" это такая приятная смесь двух других хитов 2017-го - "Stranger Things" и "Твин Пикса": более взрослый и серьёзный, чем первый, более топорный прямолинейный и менее замороченный, чем второй. Вечная история о путешествиях во времени и том самом эффекте бабочки в декорациях маленького немецкого городка нашего времени. Как и в Твин Пиксе, все жители друг друга знают (и не знают одновременно, ведь у каждого полно скелетов в шкафу), как и в "Очень странных делах" - пропадает ребёнок и группа подростков пытается что-то с этим сделать.

Сериал немецкий, что его выгодно отличает от американских братьев по крови, есть в нём что-то свежее и не затёртое (опять же - совершенно новые, "не американские" лица актёров). Но при этом присутствует некоторая немецкая, эммм, топорность? Сухость? Сложно сказать, что это. Возможно, почти 100% отсутствие даже намёка на юмор.

В целом, сериал хорош. Он заставляет думать и внимательно смотреть за действием на экране, искать зацепки, сопоставлять детали. Герои почти все довольно интересные, нет шаблонности американского кино (ну, почти). Увы, это только первый сезон, и стопроцентной разгадки всего происходящего мы не получим (и самый конец мне вообще не понравился, очень надеюсь, что продолжение не всё будет об этом). Кроме того, серии сильно порезали, чтобы вместить в нужный формат, так как некоторые эпизоды и линии сюжета вообще не получают развития и вызывают недоумение.

Но смотреть было интересно, так что 4++\5!

А, и отдельное спасибо-спасибо-спасибо за саундтрек. Он абсолютно шикарен.

Четвертый сезон.
Сезон в целом разочаровал. Они возвели в культ, что технологии зло и сделали вид, что это большое открытие. Проблемы всех серий лежат на поверхности, и должны были быть исправлены еще в процессе обсуждения продукта, а не выяснятся в процессе. Поэтому получается сюжет ради сюжета, и даже эмоций особых не задали.
1. USS Callister – выигрывает чисто зрелищно, все остальное недодумано. Аморальность сбора ДНК не особо поднята. Сама закачка души через ДНК выглядит надумано. Лазейки слишком легкие. Да, они прикольно обыграли стар трек, было где посмеяться, и все же серия затянутая и скучная.
2. Arkangel – опять же очевидно. Понятно, что для маленькой девочки не будет дикостью, что мама видит ее глазами, а вот в переходном возрасте настоящая катастрофа. И от насилия это не защитит – все слишком на поверхности.
3. Crocodile – вот это уже спорная серия. С одной стороны, они пытались изобразить триллер, когда убийство ведет за собой следующее убийство. С другой – показывали любопытную технологию изображения воспоминаний и ее применение. Но, сразу же – слабо верится, что на законодательном уровне пройдет просмотр чужих воспоминаний. И с хомячком многие заспорили, зато поворот прикольный.
4. Hang the DJ – прикольная серия про отношения. Прям вау загиба от того, что открылось в финале, я не испытала. Но сами симуляции позабавляли.
5. Metalhead – серьезно? Все передохли из-за игрушки? Зрелищно, но не больше.
6. Black Museum – единственная серия, из-за которой можно апнуть предыдущие. Хотя опять же куча очевидностей от подселения жены в голову мужа до потери интереса к голограммаме призрака. Несколько интересных моментов, несколько отсылок, сочная картинка, любопытные повороты. Но все на уровень ниже предыдущих сезонов.

Привычные для настоящего времени спецэффекты с тех пор ничуть не изменились. Этот раскрывающийся цветок из пасти присутствует во многих фильмах. Осклизлый силикон и полчища насекомых – подавно! Всё то же самое.
Теперь во многих картинах фигурирует шишковидная железа, как орган, осуществляющий связь с потусторонними силами и мирами. А тогда в этом было что-то новое.
Не вдаваясь в подробности, можно заключить, что фильм бессмысленный. Трэш он и есть трэш! И искать какую-то логику здесь не стоит. Смотрите ужасающие и омерзительные картинки, отключив мозги. Здесь про это! Но каких-то изюминок и философских концепций не ждите.
Из положительных моментов можно отметить, пожалуй, неплохой саундтрэк и ярко-стервозный образ доктора Блоха, который напомнил определённых сотрудников некоторых наших медучреждений.
Зачем я это смотрел? Ума не приложу.

Героическая космоопера «Звёздные войны» завершилась третьим эпизодом «Месть Ситхов» в далёком 2005-ом году, позже выходили книги и сериалы, раскрывающие глубже вселенную, используя сюжеты расширенного канона, проливающие свет на клонические войны и некоторых героев вроде Дарта Мола, самого лучшего злодея франшизы — Дартом Вейдером. Шесть эпизодов саги при всей своей разнице во влиянии на зрителя и фанатов вместе составили удивительно цельное полотно. Классические приключения старых фильмов и политические эпики и воздушные баталии начала двадцать первого века. Новое поколение требует новых «Звёздных войн». Но слияние Лукас Филмс и Дисней вкупе с отменой канонов послужило толчком к резкому сужению вселенной, где новые герои творят новую историю. Новую трилогию хотел посмотреть когда она выйдет полностью, но зная как любят выжимать деньги из дойных коров то девятью эпизодами могут не ограничиться, поэтому не стал затягивать знакомство.

Синопсис фильма вкратце можно описать следующим образом: Люк Скайуокер ушёл в добровольное изгнание и превратился в миф. Но в далёкой галактике назревает конфликт между Первым орденом, унаследовавшим традиции Империи, и Сопротивлением во главе с бывшей принцессой Леей. Та отправляет своего лучшего пилота на поиски карты, которая укажет, куда пропал её брат. По воле случая карта попадает к штурмовику Финну, не желающему служить Первому ордену, и мусорщице Рей с захолустной планеты Джакку. Найти последнего джедая мечтают не только они, но и могущественный прислужник Первого ордена Кайло Рен…

Студия Disney провела мастерскую кампанию по продвижению седьмого эпизода «Звёздных войн». Вокруг фильма был создан невероятный ажиотаж, и в то же время Джей Джей Абрамс со товарищи умудрялись почти ничего не рассказывать о содержании грядущего фильма. Кажется, последний раз такая атмосфера таинственности вокруг сюжета фантастического фильма была перед выходом третьей «Матрицы». И братья Вачовски интриговали не зря — их картина была щедра на сюрпризы (удачные или не очень обсудим в другой раз).

Абрамс же склонен нагнетать интригу там, где в этом нет нужды. Так, он напускал туману вокруг персонажа Бенедикта Камбербэтча во втором «Звёздном пути», хотя только ленивый не знал, кто это. Вот и таинственность вокруг сюжета «Пробуждения Силы» особого смысла не имела, ведь никаких особых сюрпризов он не преподносит. Режиссёр не раз признавался в любви к оригинальной трилогии «Звёздных войн» и подчёркивал, что старается воспроизвести стилистику и дух классических эпизодов саги. Но в своём стремлении равняться на них Абрамс не ограничился только видеорядом — сюжет тоже выстроен по лекалам ранних «Звёздных войн». Нечто подобное можно было видеть в рамках вселенной Юрского Периода где тоже воскресили классический «Парк…» но в новых высокотехнологичных декорациях, повторяя классику девяносто третьего года фильм не предлагал ничего принципиально нового. То же можно сказать и о «Пробуждении силы»: удачно воспроизводит атмосферу старых звёздных войн, не скупиться на отсылки и прямые цитаты, но новой историей тут даже не пахнет. Как мне кажется тут провалы стартовых фильмов трилогий, хочется сразу показать всё самое важное, дать нужные ключи, но не раскрывать же все карты сразу, иначе дело окажется гиблым раньше чем того требует ситуация.

Из всех новых персонажей (Финн, По Дамерон, Рэй) лучше раскрыта последняя да и то не полностью, думается что эпизод восьмой даст чуть больше информации и пищи для размышлений о её происхождении. Финн тоже неплохой персонаж, но мог быть проработан лучше, благо характер благодатный: штурмовик, перешедший на сторону Сопротивления, но мотивы дезертирства не раскрыты, нет чётких подводок к этому. По Дамерон слишком редко маячил на экране чтобы составить какие бы то ни было суждения.

Актёрские работы порадовали. Новички справились хорошо. Джо Боега в роли Финна смотрится неплохо, есть в этом штурмовике некий комичный элемент. Дейзи Ридли в роли Рей справилась со своей задачей, в её судьбе мне видятся сходства с Люком и Энакином, в том плане что оба выросли на пустынных планетах. Джакку чем-то похожа на Татуин, но атмосфера там кажется мрачнее. В роли Кайло Рена здесь Адам Драйвер, тот кто мне понравился в роли священника Гарухо, чей нравственный облик мне импонирует чуть больше чем главного героя. Кайло Рен — претенциозный персонаж, с большим злодейским потенциалом, но в конечном счёте это синтез мечущегося Энакина Скайуокера, не знающего до конца что ему нужно. Но его предка на тёмную сторону свёл Ситх, будущий Император. Здесь же как-то непонятна его мотивировка: хочет соответствовать предку, но в этом эпизоде пока не очень получилось.

Вердиктируя: По большому счёту фильм получился неплохим. Из достоинств стоит отметить стилистику оригинальной трилогии, зрелищный видеоряд (в этом фильм всегда преуспевал), актёрская игра не у всех но по большому счёту вопросов не вызывает. Из недостатков — слабая проработка персонажей, вторичность и рояли в кустах. Моё мнение: начало вышло визуально крутым, есть на что посмотреть, но содержательно есть ляпы и недочёты, да и детского восторга от первых трилогий уже не будет. Но фильм стоит просмотра. Поживём — увидим! Всем добра и приятного просмотра!

А мне сериал очень даже понравился. Не понимаю, чем он так всем не угодил. Интересно следить за сюжетом, не скучно, загадка в наличии, экшен и приятные неожиданности - на месте, смерти - зрелищны, туман- симпатичный и не прям такой уж безмозглый и даже где-то справедливый. Вполне неплохо играли взрослые главные герои, молодежь чуть похуже,причем хуже всех - романтический герой. Могу предположить, что сериал не нравится любителям хорроров, потому что хоррором его и не назовешь, пожалуй. Скорее триллер с элементами драмы.

Что не понравилось:
- Люди периодически забывают о логике и об опасности тумана в частности. Две взрослых женщины могут бояться подходить к двери, но буквально через 5 минут к этой же двери может подойти ребенок, и все будут спокойно реагировать; или когда в плотном тумане, где люди могут легко потеряться и заблудиться, и более того, каждому потенциально грозит опасность, никому и в голову не приходит взять другого за руку, даже если это собственная дочь;

- Ужасно бесит, когда вопросы остаются без ответов. Ну хоть какие-то ответы же должны были дать?? Или так сильно рассчитывали на второй сезон, что не спешили раскрывать карты?..

- Особенно огорчил конец фильма,

Разочарована концом, иначе поставила бы даже 8..

Параллельно с прочтением книги смотрел и её экранизацию чтобы провести небольшой сравнительный анализ и сублимировать глубокий смысл большой книги Дэвида Митчелла, задумавшего историю о шести реинкарнации одной и той же души, каждая из этих историй несёт в себе какое-то смысловое зерно. Стоит начать с того что книга хоть и достаточно объёмная, но некоторые её главы читаются на одном дыхании. С первых же абзацев зацепила история Адама Юинга, побывавшего на острове Чатем, что находится где-то в Океании между Полинезией и Микронезией. Также хорошая завязка журналистского расследования Луизы Рей, отдельного упоминания заслуживает антиутопическая история Сонми-451, но о ней скажем немного позже. Книга способна захватить и увлечь, уделите ей время и получите удовольствие от чтения, любителям интеллектуальной литературы придётся по вкусу.

Замысел книги замечателен и её идеология прекрасно подходит для фильма. Нужна была экранизация такого же уровня. Идея экранизировать книгу у когда-то братьев Вачовски появилась, давно но воплощалась она долгое время, над сценарием пригласили работать хорошего друга Ланы (когда-то Ларри) Вачовски Тома Тыквера также небезызвестного знатокам кинематографа, его «Беги, Лола, Беги» и «Парфюмер» оставили след в кинематографе этого века. Пусть у фильма три режиссёра, но каждый имел равную степень влияния на производственный процесс и каждый снимал свои сюжетные куски. Временные отрезки будущего были отданы Вачовски (за исключением истории Адама Юинга она относится к воплощениям из прошлого) а настоящее и события 1931-ого года снимались Тыквером.

Первое что хотелось бы отметить — это стилистическое единство основанное на разных приёмах съёмки, эта разность подходов в итоге дала цельную картинку. Визуально фильм смотрится великолепно, каждый стоп-кадр так и просится на рабочих стол или в рамку, каждая деталь окружения к месту, музыка хорошо подчёркивает атмосферу фильма, разную в каждом сюжетном сегменте, но в итоге сводящую их воедино, мелодия из конечных титров приятно впечатлила, особенно та сублимация нот, которую произвёл на свет композитор Роберт Фробишер.

Если попытаться разобраться и систематизировать происходящее на экране, то мы увидим мозаику нью-эйджевского типа, которую можно трактовать как угодно, ввиду отсутствия строгих правил. Есть теория по которой события книги и фильма соответствуют типологическим этапам любой ситуации по древнекитайской Книге Перемен. Согласно китаисту Шуцкому таких этапов шесть, как черт в гексаграмме: завязка (спасение нотариуса); апогей внутреннего развития (спасение через искусство — сочинение музыкального произведения); кризис (журналистка едва не гибнет от рук убийцы); начало проявления вовне (издатель спасает себя и товарищей); апогей внешнего развития (Сонми спасает всех клонов-«фабрикантов»); переразвитие (последние люди спасаются, оставляя Землю). Сюжеты вполне укладываются в эту схему, — но большой вопрос, знают ли о том Тыквер или Вачовски. Аргумент в пользу того что подтексты абстрактны, а некоторые зачем-то проговариваются, хотя и сюжетно обусловлены обоснован, но все вопросы должны отпадать, потому что работает магия кино, когда хочется смотреть и видеть то что смотришь, а уж что можно увидеть в фильме пусть каждый зритель решит для себя.

Мне всё же кажется, что фильм не только о реинкарнации одной жизни в разные исторические отрезки, это история о том что душа может и должна эволюционировать. Если однажды ты был плохим, то в следующей жизни ты должен стать хорошим, если о персонажах Уивинга и Гранта можно говорить что они переживают несколько версий себя, оставаясь при этом злодеями, то Том Хэнкс в одном из своих воплощений предстаёт в антагонизирующей роли, прекрасно справляется со всеми своими персонажами, каждый вызывают симпатию. Все актёры молодцы, потому что каждый воплотил разных персонажей, акценты на актёрской игре Тома Хэнкса, Холли Берри, Бена Уишоу и Хьюго Уивинг, сменивший пол в одной из жизней. Гримёры сделали из Джима Стёрджесса и Уивинга неплохих азиатов, и они постарались, но Юинг первому всё же дался лучше чем остальные, но тут скорее дело вкуса и предпочтений.

Вердиктируя: «Облачный атлас» — тот редкий фильм, который может нравится и не нравиться, но амбициозность, увлекательность и красоту у этого фильма не отнять. Выполнено с умением и с любовью. Фильм даст пищу для размышлений и заставит задуматься о внутренней свободе. Со временем его разберут на цитаты и будут выискивать «несуществующие достоинства и сомнительные недостатки» и пяти лет для этого мало. Рекомендуется к ознакомлению всем ценителям философии в кино. Всем добра и приятного просмотра!

Даже как-то неловко писать отзыв на этот фильм. Так же как и смотреть его. С одной стороны понимаю, что восьмидесятые, в стране перестройка и прочий плюрализм мнений, антиалкогольная кампания, а с другой стороны это же все еще советское кино с его крепкой школой? Неужели все дело в сложно доставаемой водке?

Сюжет пересказывать тоже неловко, а то вы решите, что я этот фильм курила. Или все же попытаться? Короче в темном-претемном городе снятом на паршивого качества пленку происходит страшное: появляются какие-то существа в образе давно умерших людей и живут в своих семьях. Причем вопросы кто они на самом деле и зачем пришли не приемлют. Жрите мол что дают. Охреневшие от такого поворота семьи родственники радуются тому, что получили, но недолго, потому что приходит карательный отряд и зачищает население от бывших мертвецов делая их немножко более мертвыми.

Другая линия сюжета: родители оформили детям детскую видеоигрой, которая показывает все, что угодно по желанию. Детишки почему-то желают смотреть только на африканских львов, которые все время чего-то жрут. Непонятно, за каким было тратить туеву хучу денег на видеокомнату, когда в мире животных делает то же самое, но при этом не орет на весь дом. Хотя если дом - это однокомнатная хрущовка, то таки беру свои слова обратно - орет. И в таком случае реально наверное хочется, чтоб кого-то сожрал лев, совсем и насмерть.

Еще есть две сюжетные линии, которые совсем не пришей-не пристегни: про папу папы детей с видеоиграми, который за каким-то каждый день названивает в Буэнос-Айрес и слушает шум моря (передача "в мире животных" видимо изобретение, в мире с видеокомнатами недоступное и практически на уровне фантастики), и про чокнутого, машущего руками на берегу моря и которого периодически забирают в психушку. В этом может и есть глубинный смысл, но анализировать в лом.

Снято это все преотвратительно: пленка самого паршивого качества, так у нее еще похоже срок годности вышел. Монтаж - это тоже феерическая жесть. Наклейка двух бегущих в истерике персонажей на в мире животных (нет у меня не фиксация, в мире животных - полноправный участник этого фильма, но не в том месте где следовало) не делает честь даже 80-м. А ведь в 1985-м году Земекис снял "Назад в будущее".

Все же в фантастике без бюджета практически никак. Ну и без водки, видимо, тоже.